लोकनारायण सुबेदी
बिश्वमा बिकास भएको औद्योगिक क्रान्तिले औद्योगिक पूंजीवादको प्रारम्भ गरेको थियो । भनिदै र सुनिदै र पढिदै अएको हो कि यो पूजीवाद ब्रिटेनमा कपासको कपडा उद्येगमा स्थापित भएको थियो । तर न त ब्रिटेनमा र न अर्को कुनै उत्तरी यूरोपेली देशहरूले ती उद्योगका लागि चाहिने आबश्यक कच्चा पदार्थ कपास खेती गर्न सक्थे। औद्योगिक पूँजीवादको जन्म भएको हुनाले ती मूख्य शहरहरु बिश्वका जुनसुकै भागमा हुने गरेको कच्चा सामग्रीको अर्थात कपासको एक स्थिर आपूर्ति उपलब्ध हुनुमा निर्भर थियो । यो अबस्थामा यतिका वर्ष बितिसक्दमा वास्तवमा अहिलेसम्म एक रत्ति पनि परिवर्तन भएको छैन । महानगरीय पूँजीवादमा उत्पादनको संरचना समयको साथ परिवर्तन भएको छ र नयाँ उत्पादनहरूले पुरानो उत्पादनलाई प्रतिस्थापन गरेका छन् । यो परिवर्तनसँगै आवश्यक कच्चा पदार्थको संरचना पनि परिवर्तन भएको छ । तर यी कच्चा पदार्थहरूको ठूलो हिस्सा महानगरीय पूँजीवादको परिधि(डोमेन) भन्दा बाहिर रहेको छ र ती कच्चा सामग्रीहरूको स्थिर आपूर्ति यसले निश्चित आधारमा प्राप्त गर्नुपर्दछ नै । अनि यस्तो स्थिर आपूर्ति सुनिश्चित गर्ने आवश्यकताले महानगरीय पूँजीवादद्वारा बाहिरी संसारमा साम्राज्यवादी नियन्त्रणको लागि एउटा अत्यन्तै शक्तिशाली उद्देश्य प्रदान गर्दछ ।
परम्परागत पूँजीवादी(बुर्जुआ) अर्थशास्त्रले यस्तो आपूर्तिलार्ई सामान्य वस्तु विनिमयमार्फत महानगरमा उपलब्ध गराइएको रूपमा देख्दछ । यस अर्थमा, ती कच्चा माललाई पहिला वस्तुका रूपमा उत्पादन गरिएको मानिन्छ; र तिनीहरूको आवश्यकताको लागि पर्याप्त मात्रामा आपूर्तिको सुनिश्चितता मूल्यमा भएका भिन्नताहरूका माध्यमबाट हुने गरिने मानिन्छ, जसले साम्राज्यवादी नियन्त्रणको कुनै आवश्यकता हटाउँछ। . यसले भन्नेगरेको छ कि सबै कच्चा वस्तुहरूको उत्पादन पूरै पूँजीवादी शर्तमा भइरहेको छ, सम्भवतः महानगरहरुको कच्चा वस्तुका कम्पनीहरू मार्फत। यो तर्कले त्यस कारण साम्राज्यवादको आवश्यकतालाई अस्वीकार गर्छ, किनभने यसले प्रभावकारीरूपमा के मान्छ भने साम्राज्यवाद पहिलादेखि नै संसारमा व्याप्त छ। वा, यसलाई भिन्न तरिकामा प्रष्ट पार्नुपर्दा, यसले भनेको छ कि महानगर र ‘परिधी’ बीच कुनै भिन्नता छैन, किनकि ‘परिधी’ पहिले नै महानगरमा समाहित र समर्पित भएको मानिन्छ। यसको विडम्बना के छ भने बुर्जुवा अर्थशास्त्र साम्राज्यवादको अस्तित्वको विरुद्धमा तर्क गर्ने प्रयास गर्दछ, यसलाई निकक मान्दै कि यो पहिले नै व्यापक रूपमा व्याप्त छ।
. बुर्जुआ अर्थशास्त्रले साम्राज्यवादको लागि पूँजीवादको चासोको विरुद्धमा दोस्रो तर्क अक्सर प्रस्तुत गर्दछ। धेरै लेखकहरूले ‘परिधि’ का यस्ता कच्चा सामग्रीहरू महानगरीय केन्द्रको कुल उत्पादनको मूल्यमा पर्ने अत्यन्तै सानो भागमा ध्यानाकर्षण गर्छन्। तिनीहरूले तर्क गर्छन् कि महानगरीय केन्द्रले पूँजीवादले साम्राज्यवादी विश्व प्रभुत्वको खोजीमा संलग्न हुनको लागि यति सानो हिस्साको लागि असाधारण प्रयास गर्ने कुरा हास्यास्पद हो।
यस दाबीको उत्तर हैरी म्यागडफले आफ्नो किताब साम्राज्यवादको युग’मा प्रस्तुत गरेका छन्, जहाँ उनले एक महत्वपूर्ण बुँदा के बताएका छन् भने कुनै पनि उत्पादन उपकरणहरूको प्रयोग मूल्य बिना बिल्कुलै सम्भव छैन; र यो यस्तै हो, यी उपकरणहरूको आदानप्रदान मूल्य उत्पादनको कुल आदानप्रदान मूल्यको सापेक्षमा जतिसुकै सानो भए पनि। किनकि आदानप्रदान मूल्य सामाजिक रूपमा निर्धारण गरिन्छ, कच्चा सामाग्रीहरूको आदानप्रदान मूल्य महानगरको पूंजीको शक्तिका कारण शून्यमा पनि धकेलिन सक्छ; तर उत्पादनका लागि उपकरणहरूको भौतिक प्रयोग स्वाभाविक रूपमा निर्धारण गरिएको हुन्छ र यसलाई सजिलैसँग टार्न पनि सकिँदैन। र यी भौतिक उपकरणहरू ‘बाहिर’बाट पाउने कुरा महानगरीय पूंजीवादको लागि अनिवार्य र अत्यावश्यक कुरा हो।
हुन पनि कच्चा पदार्थमा सन्निहित विनिमय मूल्यको अपेक्षाकृत सानो आकारबाट तर्क गर्नु कि उत्पादनको लागि उनीहरूको महत्व नगण्य छ, वा उनीहरूको आपूर्तिको स्रोतहरूमा नियन्त्रणको अधिग्रहण गौण महत्वको छ, एक गम्भीरतम त्रुटी हो।
जबकि दुवै कृषि कच्चा माल र खाद्य बालीहरू महानगरीय पूँजीवादको लागि महत्वपूर्ण आवश्यकताहरू हुन् जसका लागि यसले विश्वभरि भूमि–उपयोगको ढाँचालाई नियन्त्रण गर्न चाहन्छ, ताकि यसका मागहरू र यसको अधिकार क्षेत्र(डोमेन) भित्र बसोबास गर्ने जनसंख्याको ती आवश्यकता पूरा हुन्छन्, हामी केवल खनिजहरूको मामलामा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्नेछौं। वास्तवमा, ‘परिधिबाट’ खनिज आयातमा महानगरको निर्भरताको महत्वपूर्ण प्रकृति हालै दुर्लभ पृथ्वी तत्वको सम्बन्धमा अमेरिकी अनुभवद्वारा प्रदर्शित गरिएको थियो।
ट्रम्पको चीनका आयातहरूमा ट्यारीफ बढाउने धम्कीको विरुद्धमा, चिनियाँ सरकारले अमेरिकाप्रति केही दुर्लभ पृथ्वी तत्वहरूको निर्यातमा अस्थायी रोक लगाउने घोषणा गर्यो। किनभने चीन विश्वमा दुर्लभ पृथ्वीतत्वहरूको सबै भन्दा ठूलो उत्पादक हो, जसले कुल विश्व उत्पादनको लगभग ७० प्रतिशत जति उत्पादन गर्दछ, र विश्वका दुर्लभ पृथ्वी तत्वहरूको प्रशोधन क्षमतामा लगभग ९० प्रतिशतको अझ ठूलो हिस्सा छ, चिनियाँ निर्यातको यो रोकले अमेरिकालाई वास्तविक समस्यामा पार्यो। यसले गर्दा अमेरिकाले मात्र चीनबाट दुर्लभ पृथ्वीहरूको प्राप्त गर्न नसक्ने होइन, यसका अतिरिक्त यो अरु कुनै देशबाट पनि पर्याप्त दुर्लभ पृथ्वी तत्व प्राप्त गर्न सक्दैन जसले चिनियाँ आपूर्तिको प्रतिस्थापन गर्न सकोस् । किनभने अन्य कुनै पनि देशले चीनको जति उत्पादनको निकट हुनसक्ने पनि उत्पादन गर्दैनन्। त्यसैले अमेरिकालाई चीनसँग ट्यारीफ करहरूको बारेमा वार्ता गर्न बाध्य बनायो जसको बदला चिनियाँ आपूर्तिको पुनः शुरु गर्न सकियोस्।
तर ख्याल गर्नु पर्ने बुँदा भनेको यो हो कि २०२४ मा अमेरिका द्वारा निर्यात गरिएका दुर्लभ पृथ्वीहरूको कुल मूल्य मात्र १७० मिलियन डलर थियो। २०२४ मा अमेरिकाद्वारा सबै सामान र सेवाहरूको कुल मूल्य ४.११ ट्रिलियन डलर भएकोले, दुर्लभ पृथ्वी तत्वहरूको निर्यातले आफ्नो कुल निर्यातको मात्र ०.००४ प्रतिशतको लागि मात्र योगदान गरेको छ। प्रयोग मूल्य र विनिमय मूल्यको बीचमा भिन्नता यस अवस्थामा भन्दा तीव्र हुन सक्दैनः केही खनिज तत्वहरूले निर्यातको मात्र ०.००४ प्रतिशत बनाउँछन् तर यी तत्वहरू इलेक्ट्रोनिक्स, अटोमोटिभ, वायु टर्बाइन, उच्च प्रदर्शनका म्याग्नेटहरु, र चिकित्सकीय उपकरण जस्ता उद्योगहरूको लागि यति महत्वपूर्ण छन् कि तिनको आपूर्तिमा कुनै पनि अस्थायी विघटन मात्र पनि निकै ठूलो चिन्ता र चासोको विषय बनिरहन्छन्।
यसैले साम्राज्यवादको विस्तारका लागि सिर्जना गरेको प्रेरणा पनि यस उदाहरणबाट प्रष्ट हुन्छ। चिनीया आपूर्ति स्रोतहरूमा निर्भरता घटाउनका लागि, अमेरिकीहरू ग्रिनल्याण्ड जस्ता अन्य सम्भावित आपूर्ति स्रोतहरूको अन्वेषण गर्दैछन्। निश्चित रूपमा, अमेरिकीहरूको ग्रिनल्यान्डमा चासो अन्य खनिज उत्पादनहरूको लागि पनि हो, केवल दुर्लभ पृथ्वी तत्वहरूको लागि मात्र होइन; तर चीनको दुर्लभ पृथ्वी तत्वहरु आपूर्तिको अस्थायी विघटनले ग्रिनल्यान्डको लागि यस साम्राज्यवादी खोजमा एक किनारा थपिएको छ। यी वैकल्पिक आपूर्ति स्रोतहरूले चीनलाई पूर्ण रूपमा प्रतिस्थापन गर्न सक्दैनन्, किनकि चीनसँग संसारका दुर्लभ पृथ्वी तत्वहरूको लगभग आधा भण्डार छ; तर यस उदाहरणले पूँजीवादी साम्राज्यवादको लागि एक महत्वपूर्ण प्रेरणालाई संक्षेपमा समेट्छ।
यद्यपि सुनिश्चित रूपमा, यो एक मात्र प्रेरणा होइन। निकै पहिला रोजा समाजबादी आन्दोलनकी नेतृ लक्सेम्बर्गले साम्राज्यवादको लागि बजार प्रेरणालाई सही रूपमा उजागर गरेकी थिइन्, यो तथ्य कि मेट्रोपोलिस(महानगर) भित्रको दीर्घकालीन पूँजी संचय बाहिरको प्राकृतिक बजारमा प्रवेश नगरी असम्भव छ, जसका लागि यी बाह्य भूभागहरूको साम्राज्यवादी अधिग्रहण आवश्यक हुन्छ। तर, प्राकृतिक बजारहरू बाहेक पूँजीवादी क्षेत्रका लागि बाह्य उत्तेजनाहरूलाई चित्रण गर्नु सम्भव भएकोछ, जस्तै, उत्पादनको आजको मोडमा रहेको पूँजीवादी राज्यबाट आउने माग (यद्यपि यस वैकल्पिक उत्तेजनाको महत्व वैश्वीकरणको युगमा घट्छ), मेट्रोपोलिस भित्रको पूँजीवादी तंत्रमा आवश्यक सबै कच्चा सामग्रीको वैकल्पिक स्रोतहरू हुन सक्दैनन्। कच्चा सामग्रीको खोजी र खनिजहरू समावेश गरेर समेत । त्यसले पूँजीवादी साम्राज्यवादको लागि एक स्थायी प्रेरणा प्रदान गर्दछ।
वास्तविक रूपमा उन्नत पूँजीवादी देशहरूले विश्व–दक्षिणका देशहरूको विरुद्ध प्रारम्भ गरेको गहन संघर्ष कुनै आश्चर्यको कुरा छैन जब ती देशहरूले राजनीतिक उपनिवेशीकरणको पछि आफ्नो प्राकृतिक स्रोतहरूको नियन्त्रण हासिल गर्न आर्थिक उपनिवेशीकरणको प्रयास गरे, जसमा तिनीहरूको खनिज धन पनि समावेश छ। इरानमा मोसादेघ, ग्वाटेमालामा अर्बेन्ज, चिलिमा अललेन्डे, र कङ्गोमा लुमुम्बाको विरुद्ध साम्राज्यवाद द्वारा आयोजना गरिएका तख्तापलट यी नेतालाई जोडिएका थिए।
विश्व दक्षिणमा निओलिबरल शासनको थोपरे, जसमा ती देशका प्राकृतिक स्रोतहरूको नियन्त्रण धेरै अवस्थामा मेट्रोपोलिटन पूंजीमा फिर्ता गयो, त्यसले एक अधिक स्थायी र भरपर्दो साम्राज्यीय व्यवस्था प्रदान ग¥यो। यसले यस्ता तख्तापलटको आवश्यकतालाई केही हदसम्म मेटाइदियो; यी देशहरूमा थोपिएका संरचनात्मक निर्बन्धहरूले अब सरकारी परिवर्तनले पहिले खेलेको भूमिकामा प्रवेश गरिरहेका थिए। तर न्युनीकरणात्मक व्यवस्था संकटमा परिरहेको बेला, र अमेरिकाको साम्राज्यवादी प्रयासले यो संकटसँग जुध्नका लागि अरू राष्ट्रहरू, विशेष गरी विश्वको दक्षिणका राष्ट्रहरूमा एकतर्फी नीति लागू गर्न खोज्दा, विषयवस्तुहरू परिवर्तन गर्न थालेका छन्।
यी राष्ट्रहरूको साम्राज्यवादविरुद्धको प्रतिरोध यस नयाँ अवस्थामा बलियो हुनेछन; र तिनीहरूको प्राकृतिक स्रोतहरूमा पुनः नियन्त्रण प्राप्त गर्ने संघर्षमा, खनिज समावेश गर्दै, आउँदा दिनहरूमा अझ शक्तिशाली हुनेछ। यसरी पूँजीवादको संकटले साम्राज्यवादलाई अझ संवेदनशील बनाउँछ, र त्यसैले यसलाई अझै क्रूर बनाउँछ। योजनाहरूले ती सम्बन्धित राष्ट्रहरूको प्राकृतिक स्रोतहरूमा नियन्त्रण प्राप्त गर्ने प्रयास गर्छन्, जसमा अधिकांश अवस्थामा प्राकृतिक खनिज धन पनि समावेश छ।
